Die vergessenen Völker dieser Welt

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Es ist an der Zeit, neu zu bewerten, warum manchen Flüchtlingen mehr Hilfe zuteilwird als anderen in Not.

Von Neville Berman, 23. September 2026, layoftheland.online
Aus dem Englischen von Martin Christen

Heute gibt es weltweit zwischen 30 und 45 Millionen Kurden. Sie sind überwiegend sunnitische Muslime und bilden die größte ethnische Gruppe der Welt ohne eigenen souveränen Staat. Die Kurden leben in einem riesigen Berggebiet, das sich über die Türkei, den Irak, Syrien und den Iran erstreckt. Sie sind in diesen Regionen, die sie seit Jahrtausenden bewohnen, indigen. Je nach Wohnort sprechen sie Kurdisch, Türkisch, Arabisch und Persisch. In ihrer politischen Ideologie sind sie pro-westlich eingestellt und haben entscheidend zur Niederwerfung des IS beigetragen. Eine gemeinsame Führung haben die Kurden jedoch nie vollständig ausgebildet. Im Jahr 2017 organisierten die Kurden im Irak ein Referendum, bei dem 92 % für einen eigenen kurdischen Staat stimmten. Alle Versuche, einen kurdischen Staat zu gründen, wurden brutal unterdrückt und von den Vereinten Nationen nie anerkannt. Die Kurden wurden in jedem Land, in dem sie leben, angegriffen und um die Erträge aus den Erdölvorkommen gebracht, die in ehemals von ihnen bewohnten Gebieten im Irak und im Iran gefördert werden.

Ihrer Rechte beraubt: Ohne jemals eine massive internationale Unterstützung wie die Palästinenser zu mobilisieren, versammelt sich eine kleine Gruppe der kurdischen Diaspora am 28. Januar 2026 auf dem Leicester Square in London, um zu demonstrieren und die britische Regierung zum Handeln gegen die Offensive des syrischen Militärs in den kurdisch kontrollierten Gebieten Nordostsyriens aufzufordern. (Foto: Wikimedia)

Weiterlesen →

Paris in Flammen: Unruhen breiten sich aus, Frankreich hält an seinen Tabus fest

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von  

Drieu Godefridi, 23. Oktober 2026, Gatestone Institute
Aus dem Englischen von Martin Christen

  • Diese Ereignisse sind nicht im luftleeren Raum entstanden. Frankreich weigert sich seit langem, sich drei miteinander verflochtenen Realitäten zu stellen, die von seiner politischen Klasse wie Tabus behandelt werden: die unkontrollierte Masseneinwanderung, die wachsende Präsenz und der Separatismus des Islam sowie die unbezahlbaren Kosten der „Energiewende“ der EU.
  • Was diesen Krawallen ihre Durchschlagskraft verleiht, ist die Rolle von La France Insoumise (LFI), der Partei von Jean-Luc Mélenchon, die sich seit Jahren in toxischen, pro-islamistischen Tiraden mit offen antisemitischen Untertönen ergeht.
  • Die Partei scheint zu wissen, dass sie niemals an die Macht gelangen wird. Sie hat sich daher entschieden, voll und ganz auf die Politik der Revolution und des Unfriedens zu setzen, indem sie sich auf die extremsten Elemente der muslimischen Bevölkerung Frankreichs stützt und sich offen mit ihnen verbündet. In vielerlei Hinsicht ist LFI eine offen islamistische Partei.
  • Natürlich sind nicht alle Muslime Islamisten. Laut Daten einer offiziellen Umfrage aus dem Jahr 2020 glauben jedoch etwa 60 % der jungen französischen Muslime, dass die Scharia Vorrang vor den Gesetzen der Französischen Republik hat – Ergebnisse, die durch spätere Umfragen Ende 2025 bestätigt wurden.
  • Einwanderung, Islam und LFI sind nicht die einzigen Faktoren. Irrsinnige Energiekosten verschärfen den sozialen und fiskalischen Druck zusätzlich. Die Treibstoffpreise sind hoch genug, um den Wutbürger-Protest im Stil der Gelbwesten neu zu entfachen. Die Regierung hat darauf mit der Freigabe strategischer Dieselreserven, Preisdeckeln und gezielten Hilfen reagiert – nicht aber mit den erforderlichen strukturellen Reformen.
  • Die Realität ist, dass der französische Staat weniger denn je in der Lage zu sein scheint, seine desaströsen Finanzen in Ordnung zu bringen; es droht das Risiko eines Schneeball-Effekts bei den Schuldenzinsen.
  • Frankreich hat seit 1974 keinen Haushaltsüberschuss mehr erzielt; die strukturellen Treiber – hohe Ausgaben, demografischer Druck und die Weigerung, wachstumsorientierten Reformen Priorität einzuräumen – bestehen unverändert fort.
  • Unterdessen verharrt Frankreich in seinen Tabus. Die wahnwitzige „Energiewende“ wird trotz des sichtbaren Widerstands gegen die steigenden Lebenshaltungskosten fortgesetzt. Eine ernsthafte Diskussion über eine gezielte Steuerung der Migration, Remigration, Assimilationsanforderungen oder die kulturellen und sicherheitspolitischen Implikationen des Islam wird durch den Konsens der Eliten sowie durch rechtliche und mediale Normen nach wie vor stark unterdrückt.

In der Nacht vom 17. auf den 18. Oktober 2026 erlebte Frankreich einige der schwersten Rassen- und urbanen Krawalle seit Jahren. Die Sachschäden sind immens. Im Bild: Das Rathaus von Limoges, Frankreich, brennt, nachdem Randalierer es am 17. Oktober 2026 in Brand gesteckt hatten. (Foto: Lucas Destrem, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Europas Siedlungsboykotte treffen die Palästinenser hart

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von

Khaled Abu Toameh, 22. Oktober 2026, Gatestone Institute
Aus dem Englischen von Martin Christen

  • Die Regierungen erklärten, ihr Ziel [mit den Boykotten] bestehe darin, die „Zwei-Staaten-Lösung“ zu schützen und auf die „Siedlungsexpansion“ zu reagieren – was vermutlich bedeutet, diese zu verhindern. Für viele Palästinenser ist natürlich ganz Israel eine einzige große Siedlung, die es abzuwickeln gilt.
  • Während europäische Regierungen den wirtschaftlichen Druck auf Israel erhöhen, verlieren Palästinenser, die in Unternehmen in den Siedlungen beschäftigt sind, ihre Arbeitsplätze.
  • „Anstatt wirtschaftliche Brücken zwischen Israelis und Palästinensern zu bauen, entscheiden sich einige dafür, sie abzureißen. Die Industrie schafft Arbeitsplätze, Stabilität und Hoffnung, während der Boykott genau das Gegenteil bewirkt.“ — Avraham Novogrotcki, Präsident des israelischen Industriellenverbandes, Ynet, 18. Oktober 2026.
  • Für viele Palästinenser ist eine Beschäftigung in Israel oder in israelischen Unternehmen im Westjordanland eine wichtige Einkommensquelle in einer Wirtschaft der Palästinensischen Autonomiebehörde, in der die Möglichkeiten begrenzt sind.
  • Beabsichtigen die kanadische und die europäischen Regierungen, die Beschränkungen gegen israelische Siedlungen verhängen, diesen palästinensischen Arbeitern vergleichbare Arbeitsplätze anzubieten? Haben sie Programme ins Leben gerufen, die palästinensischen Unternehmen dabei helfen, Tausende freigestellte Angestellte aufzunehmen? Haben sie Gelder zugesagt, um die Einkommen zu ersetzen, die infolge ihrer Politik wegzufallen drohen? Nicht im Geringsten.
  • Es gibt einen Präzedenzfall dafür, was passieren kann, wenn eine israelische Fabrik, die Palästinenser beschäftigt, aufgrund eines Boykotts schließt … Im Jahr 2016 berichtete Reuters, dass etwa 500 palästinensische Arbeiter nach der Verlagerung der [SodaStream-] Fabrik ihre Stellen verloren hatten. Nabil Basharat, Vater von sieben Kindern, sagte damals, er habe sechs Jahre lang für SodaStream gearbeitet und sei Abteilungsleiter geworden: „Früher habe ich 2.000 Dollar im Monat oder mehr verdient, und heute stehe ich mit nichts da.“
  • Terrororganisationen nutzen solche Missstände aus, indem sie wirtschaftliche Notlagen als weiteren Beweis dafür darstellen, dass Koexistenz und Zusammenarbeit gescheitert seien. Das Ergebnis ist eine größere Instabilität – kein Fortschritt in Richtung Frieden.
  • Die Europäer haben derzeit ihre eigenen Probleme mit feindseligen Minderheiten. Um die Stimmen dieser „größtenteils friedlichen Demonstranten“ zu gewinnen, sind viele europäische Politiker offenbar gerne bereit, die Palästinenser mit Füßen zu treten – solange die Juden dafür bestraft werden können, dass sie sich weigern, einen offen genozidalen Block in ihrer Mitte zu akzeptieren, wie es die Europäer törichterweise getan haben.
  • Wenn europäische Führungskräfte das Leben der Palästinenser tatsächlich verbessern wollen, sollten sie sich fragen, ob ihre Beschränkungen neue palästinensische Arbeitsplätze schaffen, den palästinensischen Zugang zu Märkten erweitern, unabhängige Unternehmen stärken oder die Arbeitnehmerrechte verbessern. Sie sollten auch erklären, welche Unterstützung bereitstehen wird, falls Fabriken schließen und Mitarbeiter entlassen werden. Palästinenser sollten für Europas anti-israelische Kampagnen und Vorstöße nicht mit ihrer Existenzgrundlage bezahlen müssen.

Es gibt einen Präzedenzfall dafür, was passieren kann, wenn eine israelische Fabrik, die Palästinenser beschäftigt, aufgrund eines Boykotts schließt: Als SodaStream 2015 seine Fabrik aus der Industriezone Mishor Adumim verlegte, verloren etwa 500 palästinensische Arbeiter ihre Stelle. Im Bild: Soda-Club-Fabrik in Mishor Adumim 2014. (Foto: L-BBE, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Konsequenzen: Eine Welt aus Muslimen und „Nicht-Muslimen“

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von

Paul Gherkin, 14. Oktober 2026, First One Through
Aus dem Englischen von Martin Christen

Die Parade internationaler Würdenträger hat New York City wieder verlassen. Wie jeden September kamen die verschiedenen Führungspersönlichkeiten aus der freien und der unfreien Welt zusammen, um vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen zu sprechen.

Zurückgelassen haben sie den Geruch eines verrottenden Organismus.

Weiterlesen →

Frankreich: Ein krankes Land auf einem kranken Kontinent

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von

Guy Millière, 4. Oktober 2026, Gatestone Institute
Aus dem Englischen von Martin Christen

  • „Die französische Linke hat den Schulen den Krieg erklärt und gleichzeitig ein Bündnis mit islamistischen Führern geschnürt, die hoffen, diese radikal zu verändern. Für beide beginnt der Kampf bei den Schulen. Es ist offenkundig, dass religiöse und politisch-religiöse Organisationen auf diese Schüler einwirken – manchmal schon ab der Grundschule – sowie auf ihre Familien, ihr soziales Umfeld und ihr Viertel, und einige versuchen, sie gegen die Schule aufzuwiegeln‘, hieß es im Bericht der Inspektion des Bildungsministeriums über Religion an den Schulen vom Juni 2004.“ — Michael Shellenberger, 2. Oktober 2026.
  • „Was Islamisten und die revolutionäre Linke zusammenbringt, ist ihre Absicht, die westliche Zivilisation zu zerstören. Der Bericht des französischen Innenministeriums vom Mai 2025 über die Muslimbruderschaft beschrieb das Projekt der Bewegung in Frankreich als ‚einen langen Prozess der politischen Eroberung‘ mit ‚systematisch vorrangigen Investitionen auf lokaler Ebene‘.“ — Michael Shellenberger, 2. Oktober 2026.
  • Als Tausende französischer Bürger erklärten, sie könnten sich weder den Treibstoff für den Weg zur Arbeit noch die Lebensmittel zur Ernährung ihrer Familien leisten, erwiderte [der französische Präsident Emmanuel] Macron, dass manche Menschen zwar mit dem Geld zu kämpfen haben mögen, er sich jedoch um etwas Wichtigeres kümmern müsse: „das Risiko, vor dem Ende der Welt zu stehen“.
  • Die Deindustrialisierung geht unvermindert weiter. Strikte Regulierungsvorschriften haben zur Schließung von Fabriken geführt. Sie werden nicht durch andere Unternehmen ersetzt, sondern durch ein immer kostspieligeres Sozialsystem, das inzwischen mehr als 40 % der gesamten Staatsausgaben ausmacht.
  • Aufeinanderfolgende französische Regierungen haben die Ausgaben hemmungslos in die Höhe getrieben… Diese enorme Differenz führt dazu, dass der französische Staat weiterhin weit mehr ausgibt, als er an Einnahmen einnimmt… Zinszahlungen für die Schulden verschlingen einen immer größeren Teil des jährlichen Staatshaushalts und übersteigen inzwischen – wie in den Vereinigten Staaten – das nationale Verteidigungsbudget. Der Unterschied besteht darin, dass die USA möglicherweise immer noch in der Lage sind, sich durch Wirtschaftswachstum aus einem solchen Loch herauszuarbeiten – 40 Billionen Dollar mit Zinsen von 7,1 Milliarden Dollar pro Tag –, während Frankreich, erdrückt von Überregulierung, dazu nicht in der Lage ist.
  • An anderer Front hat Macron im Jahr 2020 zwar den „islamistischen Separatismus“ angeprangert, jedoch nichts unternommen, um die islamistische Eroberung Frankreichs zu verhindern oder auch nur zu verlangsamen. Seit einem Jahrzehnt schreitet die volle Islamisierung des Landes ungebremst voran. Millionen von Menschen aus der muslimischen Welt haben sich in Frankreich niedergelassen, sowohl legal als auch illegal.
  • Die meisten Muslime in Frankreich assimilieren sich nicht, und ein wachsender Anteil – rund 38 % – stellt die islamische Scharia über die Gesetze der Republik…
  • No-Go-Zonen, in denen radikale Imame und muslimische Banden das Sagen haben, haben sich seit 2016 ausgeweitet. Sie prägen nun die Vororte der großen Städte Frankreichs. Mitglieder muslimischer Banden führen mehrmals im Jahr Raubzüge durch und plündern,
  • In den letzten Jahren hat Macron auch die Meinungsfreiheit zunehmend ins Visier genommen und nutzt dazu Arcom – eine Institution, die er 2022 zur Regulierung und Kontrolle der französischen audiovisuellen Medien geschaffen hat… CNews wurde im Jahr 2026 zweimal mit einer Geldstrafe belegt: einmal, weil ein Gast erklärte, dass der menschengemachte Klimawandel nicht existiert; ein andermal, weil ein Gast erklärte, dass „die Geschichte zeigt, dass der Islam immer noch eine Eroberungsreligion ist“.
  • Macron wünscht sich möglicherweise einen Nachfolger, der seine Programme unverändert fortsetzt, aber danach sieht es derzeit nicht aus. Marine Le Pen führt zum ersten Mal in ihrer politischen Karriere in den Umfragen, die darauf hindeuten, dass sie 2027 siegen könnte… All ihre rechtlichen Probleme schienen jedoch keine Auswirkungen auf ihre Wähler zu haben, die offenbar verstehen, dass die Justiz in Frankreich mittlerweile politisiert worden ist.
  • Sollte Le Pen im Frühjahr zur Präsidentin gewählt werden, werden die Schockwellen in ganz Europa zu hören sein. Eine Präsidentschaft Le Pens würde den Sieg einer politischen Partei bedeuten, die sich für die Werte der westlichen Zivilisation einsetzt – einer Partei, die jeder amtierende Regierungschef in Westeuropa, außer der Italienerin Giorgia Meloni, mit allen Mitteln von der Macht fernzuhalten versucht.
  • Die Lage in Frankreich unterscheidet sich kaum von der allgemeinen Lage in Westeuropa.
  • Viele andere Europäer sind ebenso unzufrieden mit ihren Führungskräften wie die Franzosen. Sie alle sehen die wirtschaftliche Zerstörung, die fortschreitende Islamisierung ihrer Länder, die Bedrohung durch China, ihre Automobilindustrie zu untergraben, und die wachsende Unmöglichkeit, bestimmte Themen zu diskutieren, ohne dämonisiert oder vor Gericht gestellt zu werden.
  • Viele Europäer sehen, wie die Islamisierung in ihren Ländern an Boden gewinnt und von Marxisten Unterstützung erfährt: Jeder glaubt, der andere werde ihn an die Macht bringen. Sie sehen, dass ihre Führungskräfte nichts unternehmen, um einer Situation abzuhelfen, die immer besorgniserregender wird. Sie scheinen es vorzuziehen, dass ihre westliche Zivilisation geschützt und gerettet wird.

Die französische Regierung wurde Berichten zufolge „kalt erwischt“, als Schüler vor rund zwei Wochen Krawalle entfachten. Viele Europäer sehen, wie die Islamisierung in ihren Ländern an Boden gewinnt und von Marxisten Unterstützung erfährt: Jeder glaubt, der andere werde ihn an die Macht bringen. Sie sehen, dass ihre Führungskräfte nichts unternehmen, um einer Situation abzuhelfen, die immer besorgniserregender wird. Im Bild: Schülerdemonstration am 6. Oktober 2026 in Paris. (Foto: FreCha, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Wie die Hamas die Berichterstattung aus Gaza kontrolliert

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von

Khaled Abu Toameh, 21. September 2026, Gatestone Institute
Aus dem Englischen von Martin Christen

  • Azaiza enthüllte Details darüber, wie Journalisten unter der Herrschaft der Hamas arbeiteten. Er beschrieb ein Umfeld, in dem Journalisten unter Druck gesetzt wurden, Kritik an der Hamas zu unterdrücken und in einigen Fällen das Filmen einzustellen, wenn Palästinenser ihre Wut auf die Terrorgruppe äußerten.
  • Dies sind keine Anschuldigungen eines israelischen Regierungsvertreters oder einer pro-israelischen Interessenvertretung. Es sind Geständnisse eines palästinensischen Journalisten, der durch die Dokumentation des Krieges international bekannt wurde.
  • Wenn Palästinenser Israel die Schuld gaben, liefen die Kameras weiter. Wenn Palästinenser der Hamas die Schuld gaben, wurden die Kameras ausgeschaltet.
  • Er räumte ein, dass das Verlassen dieses Rahmens Journalisten heftigen Reaktionen aussetzt – einschließlich organisierter Online-Kampagnen, Vorwürfen des Verrats und physischer Einschüchterung innerhalb Gazas.
  • Er gab offen zu, dass er anfänglich damit rang, ob er Material veröffentlichen sollte, das Palästinenser bei der Kritik an der Hamas zeigt. Er sagte, er habe noch nie erlebt, dass ein Journalist in Gaza solches Material veröffentlicht habe. Er enthüllte auch, dass er mit Unterstützung für die Hamas aufgewachsen sei und dass die Ideologie der Hamas sowie die Kultur des „Widerstands“ Teil seines kindlichen Umfelds waren.
  • Dies ist ein bemerkenswertes Eingeständnis. Es hilft zu erklären, warum die Außenwelt aus Gaza relativ wenig über die Verantwortung der Hamas für das Leid der Palästinenser unter ihrer Herrschaft gehört hat. Es wirft auch eine offensichtliche Frage auf: Wie viel von der Berichterstattung aus Gaza wurde nicht nur dadurch geprägt, was Journalisten sahen, sondern auch dadurch, was sie glaubten, was ihnen zu zeigen erlaubt sei?
  • Azaizas Schilderung sollte daher Medienorganisationen, die seine Arbeit – und die Arbeit anderer in Gaza ansässiger Journalisten sowie von Journalisten, die über andere Terrorgebilde und deren Geldgeber berichten – genutzt haben, dazu veranlassen, ihre eigene Berichterstattungspraxis zu überprüfen. Wer lieferte die Informationen? Wer war bei der Beschaffung anwesend? Welches Material wurde nicht veröffentlicht? Wurden Journalisten unter Druck gesetzt? Wurden Interviews frei geführt? Durften Palästinenser die Hamas vor der Kamera kritisieren? Und am wichtigsten: Haben internationale Medienorganisationen Behauptungen aus einem von einer Terrororganisation kontrollierten Gebiet unabhängig überprüft?
  • Azaizas Interview ist letztlich eine Warnung vor den Gefahren, das Narrativ irgendeiner Seite ungeprüft zu übernehmen… Es sollte ein Weckruf sein.
  • Die Frage ist nicht mehr bloß, was die Kameras zeigen. Sie lautet auch, was sie nicht zeigen.

Der palästinensische Journalist und Fotograf Motaz Azaiza enthüllte vor Kurzem Details darüber, wie Journalisten unter der Herrschaft der Hamas arbeiteten. Er beschrieb ein Umfeld, in dem Journalisten unter Druck gesetzt wurden, Kritik an der Hamas zu unterdrücken und in einigen Fällen das Filmen einzustellen, wenn Palästinenser ihre Wut auf die Terrorgruppe äußerten. Im Bild: Azaiza besucht den Gaza 5k Event der UNRWA-USA am 28. September 2024 in Dallas. (Foto: FeaturingDallas, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Der Boykott jüdischer Geschäfte wird keinen Frieden schaffen

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von

Bassam Tawil, 10. September 2026, Gatestone Institute
Aus dem Englischen von Martin Christen

  • Nachdem diese westlichen Regierungen das Massaker vom 7. Oktober eingeräumt haben, beharren sie immer noch darauf, dass die Antwort darin bestehe, die Schaffung eines palästinensischen Staates neben Israel zu beschleunigen.
  • Dies ist eine politische Fantasie. Wie der britische Journalist Jonathan Sacerdoti treffend fragt: „Was, wenn die Palästinenser gar keine zwei Staaten wollen und dies auch nie wollten?“
  • Der geplante Boykott demonstriert nur, wie entfremdet diese Regierungen von den menschlichen und wirtschaftlichen Realitäten vor Ort sind.
  • Während Politiker in europäischen Hauptstädten Israelis und Palästinensern Lektionen über Koexistenz erteilen, leben Israelis und Palästinenser diese bereits an unzähligen Arbeitsplätzen.
  • Es gibt jüdische Fabriken, Supermärkte, Restaurants, Weingüter und andere Unternehmen im Westjordanland, in denen Palästinenser und Israelis zusammenarbeiten. Diese Arbeitsplätze stellen zwar kein politisches Friedensabkommen dar, aber sie verkörpern etwas, das Boykottkampagnen zerstören: normalen menschlichen Kontakt und wirtschaftliche Zusammenarbeit.
  • Boykotte sind kein Ersatz für Friedensverhandlungen. Sie sind mit Sicherheit kein Ersatz für die palästinensische Anerkennung Israels.
  • Unabhängig von der eigenen Haltung zu den Siedlungen ist schwer nachvollziehbar, wie das Entziehen von Arbeitsplätzen für Palästinenser den palästinensischen Wohlstand oder die israelisch-palästinensische Aussöhnung fördern soll.
  • Extremistische Palästinenser betrachten Israel nicht als ein Land, neben dem sie ihren eigenen Staat haben wollen. Sie betrachten ganz Israel als eine einzige große Siedlung – die dauerhaft ausgemerzt und so schnell wie möglich ersetzt werden muss.
  • Diese Extremisten unterscheiden sich nicht von den Dschihadisten in Europa, die die Bürger genau jener Länder vergewaltigen, niedermähen und köpfen, die jetzt von Israel verlangen, dieselben Terroristen zu tolerieren, die sie selbst so naiv akzeptieren.
  • Die Hamas, der Palästinensische Islamische Dschihad und andere islamistische Terrororganisationen streben nicht nach mehr israelisch-palästinensischer wirtschaftlicher Zusammenarbeit. Sie suchen Konfrontation, Trennung und letztlich die Eliminierung von Ungläubigen in eben jenen Ländern, die derzeit daran arbeiten, sie zu stärken.
  • Seit Jahrzehnten wiederholen westliche Regierungen diese Phrase, als ob ein ausreichend häufiges Aufsagen das Geschehen herbeiführen – oder es gar zu einer guten Idee machen – würde.
  • Die Hamas hat Gaza in eine hochgerüstete islamistische Kriegsmaschine verwandelt…
  • Die Frage, die sich westliche Führungskräfte stellen sollten, lautet nicht: „Wie können wir einen palästinensischen Staat errichten?“ Die Fragen, die sie stellen sollten, lauten: Was für ein palästinensischer Staat würde entstehen, wer würde ihn kontrollieren, wie würden seine Sicherheitskräfte aussehen, wie wäre sein Verhältnis zur Hamas und zum Palästinensischen Islamischen Dschihad, und welche Garantien würden verhindern, dass er zu einer weiteren bewaffneten Basis für Angriffe gegen Israel wird?
  • Jedes Territorium, in dem Terrorgruppen nicht vollständig entwaffnet werden, wird schlicht eine Abschussrampe sein, von der aus Angriffe auf Israel fortgesetzt werden.
  • Dieses Ziel ist wahrscheinlich der Grund, warum Länder, die Israel gerne ausgelöscht sähen – abgesehen von jenen in Europa –, wie die Türkei, Katar, Pakistan und Saudi-Arabien, darauf brennen, Teil eines „Board of Peace“ (Friedensrates) zu sein. Sie würden direkt an Israels Grenze platziert, um ein paar Monate zu warten, bis Präsident Donald Trump weg ist.
  • Westliche Regierungen würden es nicht dulden, dass eine islamistische Terrororganisation einen hochgerüsteten Staat oder ein staatsähnliches Gebilde an ihren eigenen Grenzen errichtet. Warum sollte Israel das tun?
  • Würden die Briten eine islamistische Armee akzeptieren, die unmittelbar vor den Toren Londons operiert? Würde Frankreich akzeptieren, dass sich eine von dschihadistisch geführten Staatsfonds bewaffnete und finanzierte Terrororganisation am Rande von Paris festsetzt?
  • Wenn westliche Regierungen den Palästinensern aufrichtig helfen wollen, sollten sie aufhören, einen palästinensischen Staat als das ultimative Ziel zu behandeln. Sie sollten stattdessen über die Bedeutung von Meinungs- und Pressefreiheit sprechen, über die Trennung von Moschee und Staat, ein ernsthaftes Bildungssystem, das Jugendliche auf lukrative Arbeitsplätze vorbereitet, Unternehmen, die Wachstum verzeichnen können, eine Justiz, die gleiche Gerechtigkeit unter dem Gesetz gewährt, und eine Regierung, die der Öffentlichkeit tatsächlich Rechenschaft schuldet und auf das produktive Leben ihrer Bürger eingeht – statt eines Regimes, das Mord, Märtyrertum und Tod fördert.
  • Zu den Bedingungen sollten auch die palästinensische Anerkennung des Existenzrechts Israels gehören, die Abkehr von Terrorismus und dschihadistischer Ideologie, die Zerschlagung und Entwaffnung aller Terrororganisationen, ein Ende der Hetze gegen Israel und Juden in Schulen und Moscheen, eine ernsthafte Reform des Bildungssystems der Palästinensischen Autonomiebehörde, eine transparente und rechenschaftspflichtige Regierung sowie ein Ende von Korruption und Zweckentfremdung internationaler Hilfsgelder.
  • Vor allem müssen die palästinensischen Führungskräfte demonstrieren, dass sie eine Gesellschaft aufbauen und nicht eine andere zerstören wollen.
  • Den Palästinensern sollte nicht das Gefühl vermittelt werden, Terrorismus sei eine Abkürzung zur Staatlichkeit. Andernfalls wird die Botschaft des 7. Oktober auch für den Westen auf gefährliche Weise klar: Ermordet Juden, Christen und andere Ungläubige, entführt sie, vergewaltigt sie und massakriert sie – und am Ende wird die internationale Gemeinschaft sie dafür mit einem Staat belohnen.

Im Westjordanland gibt es jüdische Fabriken, Supermärkte, Restaurants, Weingüter und andere Unternehmen, in denen Palästinenser und Israelis zusammenarbeiten. Diese Arbeitsplätze stellen zwar kein politisches Friedensabkommen dar, aber sie verkörpern etwas, das Boykottkampagnen zerstören: normalen menschlichen Kontakt und wirtschaftliche Zusammenarbeit. Im Bild: Die Sodastream-Fabrik in Mischor Adumim, östlich von Jerusalem, die wegen des BDS-Boykotts schliessen musste und in die Negev-Wüste umzog, fotografiert am 19. Februar 2014. (Foto: L-BBE, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →

Syrien: Türkei-Erdogans neues Schlachtfeld gegen Israel

Politisches & Wissenswertes Veröffentlicht am von

https://de.gatestoneinstitute.org/22864/syrien-tuerkei-gegen-israel

Con Coughlin, 28. August 2026, Gatestone Institute
aus dem Englischen von Martin Christen

  • Die anhaltende finanzielle Unterstützung der Türkei für die Hamas und die Gewährung eines sicheren Hafens für Hamas-Terroristen verstärken in Israel die Sichtweise, dass die Türkei ein feindseliger Akteur ist. Diese Haltung wird durch Erdoğans ständige antisemitische und anti-israelische Rhetorik in Wahlkämpfen und offiziellen Mitteilungen weiter befeuert. Im Juni rief beispielsweise der türkische Innenminister zur „Befreiung Jerusalems“ auf.
  • Israels Geheimdienstapparat legte den USA jedoch Beweise dafür vor, dass Erdoğan noch andere Ambitionen verfolgt. Dazu gehört der Ausbau und die Konsolidierung der militärischen Präsenz der Türkei auf syrischen Stützpunkten, die zuvor von den iranischen und russischen Verbündeten des Assad-Regimes genutzt wurden.
  • Darüber hinaus erklärte Erdoğan, dass „Jerusalem uns gehört“, und verlangte erst am 30. März 2025: „Möge der Herr das zionistische Israel zerstören und verwüsten.“
  • Erdoğan veröffentlichte ein 758-seitiges Dokument, das seinen langfristigen, phasenweisen Plan zur Übernahme von „Israel, dem Nahen Osten und der freien Welt“ skizziert.
  • Amichai Chikli, Israels Minister für Diaspora-Angelegenheiten, erklärte: „Ahmed al-Scharaas Militär ist Erdoğans Militär. Al-Scharaas Ideologie ist Erdoğans Ideologie. Erdoğans und al-Scharaas Ideologie ist die Ideologie von Al-Qaida und dem IS“, und verwies auf die von ihm beschriebene barbarische Behandlung nicht-muslimischer Minderheiten in der Region.
  • Es ist von entscheidender Bedeutung, dass Erdoğan seine expansionsorientierten Ziele in Syrien nicht weiter verfolgen darf – und dass er auf keinen Fall F-35-Tarnkappen-Kampfflugzeuge erhält.

Israel sorgt sich zunehmend über die Versuche des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan, seinen Einfluss im benachbarten Syrien auszubauen. Dort spielte er eine Schlüsselrolle dabei, dem islamistischen Präsidenten des Landes, Ahmed al-Scharaa, beim Sturz des Assad-Regimes und der Machtübernahme im Dezember 2024 zu helfen. Im Bild: Erdoğan, 5. März 2020. (Foto: kremlin.ru, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons)

Weiterlesen →